リリースのキャッチャー - PR方法模索捜査犬“PRデカ”

裏付け出来ているキャッチー表記で信用性を持たせるリリース

キャッチ―の表現はどこまで許されるのですか？: キャッチ―はそもそも人の注意を引くために付けられるものだから、何が良くて何がダメと判断をしにくい、たたどんな表現を用いようとも根拠が示せれば問題がない、というのがキャッチ―の特性なのだよ。
「日本一美味しい」「世界で１番凄い」とかキャッチーを見かけますけど、これは有効なのですか？: 答えが１つしかないキーワードだから、根拠を示せないのであれば使わない方がいいね。誇大広告と同じ扱いになってしまいリリース自体の信用性が無いと見なされてしまう。逆を言えば「最大級」などは答えが１つでないから明確な根拠を求められないから使いやすいかも。

「日本一」や「史上最大」などの表現は規模感がわかりやすく、記事の見出しにもなりやすい。逆に「日本一美味しい」などの主観的で根拠を示す事が難しい表現は効果が見込まれません。無理して過大評価をせず市場規模を限定し、魅力的な表現を作り出した方が有効的です。例えば、「日本一」と括らずに「業界一」とサイズダウンをして訴求すると、規模感をとりやすくなる効果も生まれる他、信用性も増します。キャッチーは事実とデータなどの裏付け要素、客観的なデータがないと信憑性に欠けてしまいます。「シェフ○○が手掛ける洋食屋さん」「ミシュランで星○つを獲得した名店」など、主観的な表現でなく客観的に見て世間から得た評価でまとめたキャッチ―であれば、読み手の好奇心をくすぐる材料となります。

【リリースキャッチーのまとめ】キャッチーはどんな表現でも自由。キャッチーは基本的に根拠が必要。根拠は主観ではなく、客観的なデータで。無理に過大評価をせずサイズダウンしても効果的なキャッチーはできる。根拠のないキャッチーは信憑性に欠けてしまう。

世界に注目されているPR方法模索捜査犬“PRデカ”なんていってもメディアからしたら「何が？？」と意味不明ですよね。: ワシらは架空の存在だし、客観的な面からみて根拠自体がないからそうなっちゃうかな～ｗｗ
キャラクター化して売り出してもらえば話は変わってくるんでしょうけどねｗ